Le blog de actus

Si vous n’avez pas tout suivi, je vous invite à lire la première partie ICI, publiée ce samedi. Pour résumer, les Anonymous ont rendu public sur l’interweb mondial le code source 2006 de Norton Antivirus.

Suite à cette histoire, on est entré en contact avec Symantec qui nous a livré quelques précisions par rapport à l’affaire.

L’éditeur américain nous a confirmé que le code source lâché sur internet, et donc les réseaux P2P, était bel et bien authentique. On a appris de plus que cela concernait en tout 5 produits dans leur version 2006. Norton Internet Security 2006 serait visiblement le prochain à trouver le chemin des réseaux P2P.

Symantec ne parle pas pour l’instant de piratage de leurs serveurs ou autres installations mais insiste bien sur le vol. D’ailleurs, en parlant de vol, d’après l’éditeur américain, ce n’est pas Symantec qui est entré en contact avec les Anonymous mais le contraire. En effet, les Anonymous seraient entrés en relation avec l’éditeur afin de leur proposer la non divulgation des codes sources contre 50.000$ et non le contraire. L’éditeur aurait refusé et aurait donc porté plainte aux autorités. L’enquête serait en cours, du moins aux Etats-Unis.

Pour finir, Symantec insiste bien sur le fait que cela ne concerne que les versions 2006 qui sont maintenant complètement obsolètes et que ça ne pouvait pas impacter les utilisateurs des logiciels Symantec.

Source: http://www.journaldugeek.com/2012/03/12/retour-sur-lhistoire-entre-les-anonymous-et-norton/

En plus de préparer la défense des accusés MegaUpload, une équipe d’avocats essaye d’obtenir un accord avec le ministère de la justice pour que les membres puissent accéder au site, afin de pouvoir récupérer leurs données personnelles. Dans cette quête, Kim Dotcom rapporte que parmi les utilisateurs du site il y a de nombreux hauts placés du gouvernement américain.

Même si la justice voit MegaUpload du mauvais oeil, il n’empêche qu’un grand nombre d’utilisateurs ont perdu de nombreux dossiers personnels et après vérification, il y aurait des millions de fichiers qui ne seraient pas « illégaux ». Pour faire face à ce problème, le fondateur de MegaUpload s’est adressé au ministère de la justice, Kim Dotcom rapporte :

L’équipe juridique de MegaUpload travaille énormément pour réunir les utilisateurs et leurs données [...] et devinez quoi, nous avons trouvé un grand nombre de comptes MegaUpload appartenant à des responsables gouvernementaux des Etats-Unis, y compris du ministère de la Justice et du Sénat. Alors j’espère que nous obtiendrons prochainement la permission de leur donner et surtout de donner aux utilisateurs un accès à leurs fichiers.

Source: http://www.journaldugeek.com/2012/03/12/megaupload-certains-membres-sont-du-gouvernement/

Hadopi a publié récemment une étude qui tente d’analyser si la fermeture de MegaUpload a profité ou non aux sites légaux. Une comparaison de l’audience avant/après le 19 janvier dernier (date de la fermeture de MegaUpload), faite à l’aide de Médiamétrie/NetRatings. La conclusion est évidente pour Hadopi : la fermeture du site d’hébergement aurait profité à la VOD, Catch-Up TV, agrégateurs et mieux encore, à la VOD payante !

Quelques chiffres en image :

Hadopi se base sur un échantillon de 50 sites représentant les diverses formes d’offre légale.

Audiences quotidiennes moyennes de services de Catch-Up TV et de sites de streaming.

Audiences quotidiennes moyennes de services de VOD et de sites de streaming.

La conclusion par Hadopi

Si on se base uniquement sur les statistiques, la conclusion est élémentaire. Les chiffres affichent une progression de 35% de l’audience de la VOD payante depuis la fermeture de MegaUpload et il en va de même pour le service de télévision de rattrapage qui progresse d’environ 26%.

Ce constat s’explique certainement par un déplacement des utilisateurs vers les offres légales directement substituables, accessibles sur le Web depuis un ordinateur personnel. Une analyse des chiffres consolidés à la fin du premier trimestre permettra de confirmer les premiers résultats observés.

Ne pas tirer de trop grandes conclusions

Cependant, cette conclusion semble un peu trop précipitée, d’une part parce qu’il est trop tôt pour effectuer un bilan complet et même s’il est évident que certains utilisateurs se soient tournés vers des services légaux, cette étude ne prend absolument pas en compte l’utilisation des services P2P.

Un autre point de cette étude laisse perplexe : Hadopi constate une diminution de 20% sur les visites des sites de streaming, mais souligne que les sites : YouTube, DailyMotion, Vimeo n’ont pas été comptés. Pourtant, il est bien indiqué que cette étude est faite sur les sites de streaming « gratuits », alors pourquoi les 3 plus gros leaders du marché n’en font pas partie  ? De plus que MegaUpload ne proposait pas uniquement du streaming, alors est-ce que les comparaisons ont été faites avec des services équivalents ? Services qui rappelons-le, sont pour la plupart contrains de brider leurs utilisateurs…

 Source: http://www.journaldugeek.com/2012/03/10/hadopi-analyse-la-fermeture-de-megaupload/

Zoom

Facebook est le théâtre de multiples infractions répressibles devant la Loi. Ses 845 millions d’utilisateurs ne sont pas dans une zone de non-droit lorsqu’ils naviguent sur le réseau social de Mark Zuckerberg.

Ainsi, 100 000 délits liés à l’utilisation de Facebook ont été relevés en Grande-Bretagne. Selon un rapport de décembre 2010 des forces de l’ordre britanniques, la criminalité sur Facebook avait augmenté de 540 % depuis 2007. Cela ne contrarie pas pour autant le travail des enquêteurs. Facebook peut d’ailleurs être une source de renseignements et d'indices. La Criminal Justice Degrees Guide a d’ailleurs élaboré un schéma retraçant les 20 principaux crimes résolus grâce à Facebook en reprenant le style« Timeline ».

Ce rapport visuel nous apprend que Corey Christian Adams a essayé d’engager un tueur à gages pour tuer une femme qui l’accusait d’enlèvement. Naomi Anderson a été condamnée pour maltraitance envers les animaux après avoir posté une vidéo sur laquelle elle décapitait une souris.

Bigamie découverte sur Facebook

L’une des dernières infractions médiatisées met en scène un Américain accusé de bigamie. Séparé depuis 2009, Alan Fulk n’était pas divorcé. Son ex-épouse a découvert sa nouvelle compagne grâce à l’outil de recommandation d’amis de Facebook. Problème, la photo de profil de cette femme la montre à côté d’Alan Fulk et d’un gâteau de mariage. La première épouse s’empresse alors d’appeler sa belle-mère pour en savoir plus. 

Alan Fulk ayant vent de ce coup de téléphone se rend chez sa première femme. Celle-ci « lui demande avec insistance s’ils ont bien divorcé », rapporte le document de justice. Alan Fulk répond que « non, nous sommes toujours mariés. » Il lui demande alors de rester discrète. Elle n’a pas accédé à sa requête et s’est dépêchée de prévenir les autorités. Le jugement sera rendu le 22 mars prochain.

Criminal Justice Degrees Guide

Source: http://www.tomsguide.fr/actualite/Facebook,2919.html

Les Anonymous ont déclaré cette semaine avoir mis à disposition le code source de Norton Antivirus 2006 sur The Pirate Bay.

Rappelez-vous, on vous en avait parlé ici même, un hacker détenait quelques codes sources qu’il avait subtilisés en 2006 sur les serveurs de Symantec. Cette dernière avait proposé 50 000 dollars pour négocier la non-divulgation de ceux-ci, mais visiblement ces négociations ont échoué puisque le code source de la suite Norton Antivirus vient d’être déposé sur The Pirate Bay.

Cette mise à disposition a été déclarée sur Twitter par une entité du groupe Anonymous, sur le tweet ont peut également apercevoir le lien de téléchargement vers ce code source. Ce fichier pèse un peu plus de 1 Go et sa description est assez claire « Symantec Norton AntiVirus 2006 All Platform Source Code ». On peut également voir un message dans la description du torrent demandant la libération des membres de leur groupe.

Symantec a répondu à cette attaque par le biais du journal The Inquirer en déclarant que le code libéré était obsolète et que les dernières versions de son logiciel n’utilisent plus du tout le code en question puisque ses suites ont été réécrites entièrement. Ils analysent actuellement le code pour vérifier son authenticité.

Nous saurons donc d’ici quelques semaines si ce code libéré est bien authentique. Gageons que Symantec aura augmenté la sécurité de ses installations pour que ce genre d’incident ne se reproduise plus. Cela fait tout de même un peu désordre pour une société spécialisée dans la sécurité…

Source: http://www.journaldugeek.com/2012/03/10/les-anonymous-liberent-le-code-source-de-norton-antivirus/